סמינר מחלקתי- Legacies of geopolitical threat: A macro-historical approach to anti-immigration sentiment in Europe
Prof. Andreas Wimmer, Department of Sociology Columbia University
פרופ' אנדראס וימר הוא חוקר של אתניות, לאומיות, מלחמה וגלובליזציה. הוא אחד הסוציולוגים המשפיעים בעולם ומשמש כעת כפרופסור לסוציולוגיה ופילוסופיה פוליטית באוניברסיטת קולומביה. קודם לכן הוא לימד באוניברסיטת פרינסטון ו-UCLA.
וימר התחיל את דרכו כאנתרופולוג, וכתב דוקטורט באוניברסיטת ציריך, במסגרתו חקר כפרים ילידיים בדרום מקסיקו. כסוציולוג, התחום הראשון אותו חקר נוגע לזהויות אתניות, עיסוק אשר הוביל אותו גם לשאלות של לאומיות, קולוניאליזם ומלחמה. המחקרים של וימר מתאפיינים בגישה השוואתית-היסטורית רחבה ובניסיון להקיף מספר רב ככל האפשר של מקרים. אחת השאלות המרכזיות שהעסיקו אותו היא: מדוע מדינות מסוימות מצליחות להכיל מספר קבוצות אתניות שחיות יחד בשלום (כמו שווייץ או קנדה) בעוד שבמדינות אחרות, גיוון אתני מוביל לעימותים ואף למלחמת אזרחים? (תשובה חלקית כאן: http://www.columbia.edu/~aw2951/FA.html) תרומות בולטות נוספות כוללות הצבעה על ההיגיון הדיפוזיוני של הקמת מדינות חדשות והתפשטות מלחמות, בחינה של האופן בו אתניות וגזע מעצבות רשתות של חברות בין סטודנטים, ופיתוח של הגישה האנליטית שרואה בזהות אתנית גבול חברתי גמיש ואסטרטגי.
האתר שלו באוניברסיטת קולומביה: http://www.columbia.edu/~aw2951/
על ההרצאה:
Abstract. A large literature examines the global diffusion of institutions and social policies, yet there is much less systematic empirical research in sociology on the spread of cultural forms across the globe. We present
a dataset that tracks the most popular Google search terms in 199 countries between 2004-2014. Drawing upon Tarde, we introduce a theoretical framework that emphasizes how country-level differences in power and prestige, geographic, political, or economic proximity, and social prejudices such a religious or linguistic boundaries shape how populations around the world imitate each others’ cultural interests and consumer tastes. Contrary to popular accounts of cultural globalization, we find that such diffusion is a relatively rare phenomenon and that imitation proceeds through a multi-channel, variegated network instead of a single global diffusion chain linking one country to many others. Applying negative binomial regression models to a dataset that counts cases of imitation within 440,778 country-year dyads, we find strong evidence that differences in power and prestige, proximity, and social boundaries pattern global imitation flows, controlling for a variety of other factors.
